司马迁为什么受宫刑

司马迁为什么受宫刑

改高考作文卷，发现考生中引用司马迁事例的不少。有多少呢？我没有做统计，也没有条件做统计，只能靠感觉说个大概，保守点说，应有十分之一吧。60多万考生，十分之一就是6万多考生。6万多，就绝对数字而言，不可谓是小数目。我相信，以前引用司马迁事例的更多。这几年，老师们都会告诫学生，不要再写那么多“死人宏薯”的事例了，大家都写这些名“死人”的事例，肯定冲撞得厉害。满大街都是差不多的衣服，能不审美疲劳吗？ 可考生还是“偏爱”司马迁。不消说，司马迁确是个伟人，一篇《报敬渣任安书》就能看得你眼泪噼里啪啦的流，感动啊。论意志力有几个人比得上他？文笔也是一流。二十五史，我囫囵吞枣看完的也就《史记》，其中若干篇我还精度过。由于爱《史记》，我还开过《史记》导读的选修课。司马迁的伟大那是世代公认的，说他是个空前绝后的史学家丝毫不为过。不过，我在这里不是要论证他的伟大，他的伟大也不需我来论证。就像泰山，不一定非要你走过一趟才能说它高大巍峨。我感兴趣的不在这，我感兴趣的是他的职务，是他的仕途。谁都知道，司马迁是天天跟在汉武帝身边的人。天天跟在皇帝身边，给人的感觉是机会无限，有才能总能给皇帝看到的嘛。可受宫刑前，司马迁最高的职务不过是太史公，王侯将相全没他的份。是他能力不强吗？不是。放到宋代，弄个进士是小儿科——若司马迁都考不中，还有几人考得中？宋朝的天下是文人的天下，前后宋300年，考中进士的超过10万人，年均300多。到了宋代，司马迁至少是部级干部。 回过来，那为什么在汉朝你汉武帝就不重用他？我想原因有二：一、汉朝的天下不是文人的天下，尤其是汉武帝时期，能打仗的更能入他雄才大略君王的法眼；二、全国最适合做太史公的人就是你司马迁了，你司马迁生来就是做太史公的料。你们家世代史官，你老爸司马谈是太史公，你做儿子的接着做，天经地义。想到这，我却有个疑惑，搞历史的就一定要史官吗？司马光（司马光和司马迁什么关系？都姓司马，总让人浮想联翩，要找个时间考证一下）就不是史官嘛，还不照样主持编纂我国第一部编年体通史《资治通鉴》。编著《晋书》的房玄龄还曾是宰相呢。主持修《辽史》《金史》《宋史》的元脱脱也曾是一人之下万人之上。我再列举，可能有人亮绝悄要问了，人家司马迁是专职的史官，司马光们是不是捞过界呀？才不是，哪个朝代没有专职的史官？史官的职责就是记录当朝的大事，就像哪个书“赵盾弑其君”的倔老头董狐。史官就是一般的刀笔吏，就像现在的会议记录员，不需要太多能耐的。这就是二十五史出自史官的也就《史记》一部的原因。当然，我这是凭记忆判断的，未必准确，我只是想说，司马迁是经国之才，只让他做史官太委屈了他。他就算是后来兼管天文历法，也还只是搞研究的官，根本不能和三公六卿相提并论。我这并不是官本位思想作祟，我是想说，司马迁受宫刑有点冤。如果他不是史官，而是和卫绾等一样为朝堂大员，断不至于受宫刑的。汉武帝就是有点瞧不起他呀，好啊，你个史官参和什么呀，你老老实实做你的记录不就成了吗，平时又不懂得变通，一味实录，比那董狐还讨厌，行，你爱多嘴，我让你一辈子抬不起头来。