关于万家购物
的有关信息介绍如下:以《万家购物》之争议,论当下社会之悲催一个没有喝过酒的人,他没有权利评论酒的拙劣。一个用猜测和估计来预计答案的人,他交不出及格的答卷。万家来到这个世界已有两年,短短的两年间,它创造了一个有一个的神话,也经历了一次又一次的煎熬,两年间,对于它的争议从来就未曾停止过一时一刻。万家为这个世界做了些什么,很少有媒体会提及,然而假设万家之崩塌,却越议越热,甚至有太多的具备“中国特色的人”,渴望围观这场“热闹”。并亢奋的一番高谈阔论,想以此证明自己之高瞻远瞩。中国的经济,在一次次摸索中不断成长,中国的资本走向,在一次次尝试中得以成功。万家也是一次大胆的新型资本的整合与运用,万家的模式与中国近年来热议的陈瑜教授的《消费资本论》不谋而合,东南亚,及西方一些国家,对于《消费资本论》表现出浓厚的兴趣,《消费资本论》与西方300年历史的经济学展开了博弈,万家,却与中国国内的质疑和猜测开始了一场激烈的厮杀,谁答宽轮会笑到最后,这个问题需要时间来证明。我十分希望媒体不要用一些片面的言论,来打压万家的市场运作,和冲击巧笑消清信费者的消费需求。万家虽然有很多的不足之处,以及一些运营漏洞,但万家至今一直都是在弥补和堵漏。我也希望中国各级政府,能从宏观上来纵观全局。万家的“四赢模式”确确实实的能为中国的政府,和中国的普通老百姓减压。这种商业的新模式,这种经济的新变革,需要发展和喘息的空间。关于为什么这么多人对万家质疑,我也有过深刻的思考,其实不是万家的模式有问题,也不是万家的团队有问题,问题在于那些质疑的人本身。在当今道德感缺乏的中国,每个人都把自己用敌意和防范来武装自己,因为当今社会的欺骗和谎言实在太多,为了一己私利,甚至自己的亲人都可以“出卖”。就是因为这样,路边被车撞倒的人,不再有人敢去扶,就是因为这样,好心司机的顺风车也没人敢搭。就是因为这样,陈光标式的透明慈善越来越被质疑。没有人再相信自己的身边还有什么好事,没人愿意相信自己的身边会出现好人。万家就是在这样一个大环境中,走的步履阑珊,每走一步,都要顶住来自四面八方的压力。质疑声,诋毁声,铺天盖地的有如暴风雨一样!很多人,以及一些地方职能部门,总是喜欢用“如果”,“万一”,或者“假设”之类的词句来冥想万家在这样的想象之下,会造成多少社会危害,会造成多少不堪局面。其实这样的假设想法不是不可以,而是不应该用这样的思维来否定一个新生事物,来否定一个新的经济变革。如果可以用假设来决定一件事物的发展方向是否正确,那我想说中国第一个该取缔的就是银行,因为银行是真正没有实物交易的经济体系,一面向公众吸储,一面把不属于自己的公众存款,借贷给别人,这样的模式是不是风险更大呢?这样的模式是不是隐患更多呢?有些人因为压力,有些人因为诱惑,开始编造着各种证明,及相关资料,向银行骗贷,这些借贷大多数最后都是死账,坏账,烂账。这样的经济体系,是不是更加应该叫停呢?是不是可以因为一部分没有社会公众道德的人,来否定银行业存在的必要呢?保险业,很多人险险种,是要到70岁以后,或是自然人死亡之后再能享受到保险带给他的好处,这样的一个商家模式是不是有着更多的不可确定性?是不是比万家更让人觉得玄乎?但你能说他为社会所做出的贡献是等于0吗?还是因为保险业是个“舶来品”,是中国在复制别人的模式,所以这样玄乎的行业,因为“舶来品”的头衔,而被中国大众所接受呢?有人说万家没有实物交易,是一个资金游戏,我想问一下,我们的地面加盟商所销售的是什么?我们在网上这么多的产品又是什么?仅仅因为加盟商洽谈生意时,万家没有派代表参与其中讨价还价,还是因为万家没有派代表在商家实体店中帮助介绍商家产品?虽然万家没有在第一线撮合买卖双方的生意,但万家却给了商家一个出奇制胜的商业工具。不能说万家的生意是没有付出的。目前为止,多少商家的生意起死回生,多少的消费者已经全额拿回来自己一年多前的消费,这个都是有据可查的。不要因为有骗贷银行的人存在,或是骗保的人存在,而否定银行业,保险业的社会贡献,也请不要因为有制造虚假消费的人存在,而过早的否定了万家对于这个社会的贡献。没有一个孩子,是生来就会走路的,没有一个模式,是一出现就很完美的,没有一个变革,是一开始就会成功的。请社会,请政府给这个新消费模式的前行者一个可突破发展的市场空间。更请那些言论片面的媒体,不要用社会给予你的权利,来制造极端的言论,从而获得你想要的“被注视