欧洲冠军杯厉害？还是世界杯冠军厉害？或者欧洲冠军更厉害？

欧洲冠军杯厉害？还是世界杯冠军厉害？或者欧洲冠军更厉害？

这两个冠军说起来是非常的不太好比较。因为欧洲冠军杯是欧洲所有俱乐部的参赛。世界杯是世界上每个国家队的高质量比赛，但是我给你分析一下，你自己做下参考。

欧洲的冠军杯可谓球星云集，大多数国家的最高水平主力队员都在欧洲五大联赛效力，像现在的阿根廷的梅西、巴西的内马尔和C罗等等吧。还有这些欧冠豪门很多，曼城、米兰双雄、巴萨、皇家马德里、巴黎圣日耳曼等看这些球队比赛，是一种享受。从战术来讲欧冠可能含金量会高一些，因为人员配置比较完全。

世界杯冠军，是世界上所有的国家队的比赛。从收视率来讲，世界杯四年一次，引起大家关注很正常，包括一些非球迷、伪球迷。但是，欧冠却能年年如此吸引人的眼球，不能不说是欧冠的魅力和水平。而且，据说去年巴塞罗那对曼联的决赛，据说有超过两亿人观看直播，这个是连世界杯决赛也难以达到的数字。应该说世界杯是影响力最高的一种赛事。

个人认为想看一些含金量高的就看欧冠比赛，如果是球迷时间不多的可以考虑看世界杯，毕竟四年才举办一次嘛！球迷们怎么认为的呢？？？

真的是难说欧洲冠军杯、世界杯冠军还是欧洲冠军哪个更厉害，我们可以从以下几个方面来比较一下这3个比赛：

从球队构成上面：欧冠是俱乐部的顶级赛事，世界杯是世界范围内国家队的最高水平杯赛，欧洲杯是欧洲范围内国家队的最高水平杯赛，一支国家队代表了一个国家的整体足球风格，而一支俱乐部则可能有多元化的风格，因为有很多外援。

从影响力上来看：因为世界杯是全世界集体的盛宴，每四年一次，从申办到举行，参与了众多多元化的成分，比如政治、经济等，所以在全球范围内都具有很高的影响力，在世界杯年不论是否是球迷，都会被足球赛事所感染，参与到这场足球盛宴当中去。而欧冠每个赛季都有，它是球迷的精神盛宴，参赛的诸多豪门在世界范围内拥有着众多铁杆支持者，不过如果不是球迷，则很少会去关注。欧洲杯是欧洲各国列强之间的争夺，也是每四年一次。并且从比赛时间上来说，世界杯可能会因为举办国的不同有不同的时差，有的可能会适合相近地区的球迷观看，而欧洲杯或者欧冠一直是在欧洲举办，所以在观看比赛的时间上来说是有一定的局限，我也是从2002年韩日世界杯开始接触足球，然后是欧洲杯，最后是看了欧洲五大联赛以后才会去关注欧冠的。

从战术水平上来看：欧冠基本上全世界最顶尖的球员和教练都参与了这项运动。而世界杯和欧洲杯在这方面可能缺乏一点点，很多有实力的球星就因为所在国家水平不高就没机会参加世界杯，而且像亚洲国家等参与世界杯的一些相对水平比较低，这影响了一定的含金量。而欧冠水平最低的也是欧洲某些国家联赛里的顶尖俱乐部。

关于这三种比赛我认为不能直接就给出谁更厉害的答复。

先看一下界杯，这是代表世界最高水平的足球比赛，成员全部来自各大洲的国家队，通过预选赛晋级的，欧洲杯是欧足联的最高水平的国家队赛事，欧洲代表了当今世界足球的最高水平，同时南美洲国家例如巴西阿根廷等国的国家队水平也很高，实力跟欧洲强队不相上下。以往的世界冠军也大多都是欧洲或者南美洲国家获得，所以世界杯冠军一般就是欧洲冠军，或者巴西阿根廷夺冠，我觉得这两个比赛的冠军都是世界最厉害的球队，但整体来讲欧洲杯的水平更高一些。

欧洲冠军杯是欧足联的俱乐部赛事，欧洲是世界上赛事水平最高的地方，欧冠是世界上水平最高的俱乐部比赛，球队大部分是来自五大联赛的最厉害的球队，球队的球员来自各个国家，并且很多都是国家队球员，而进入欧冠决赛的队伍更是强队中的强队，球员也是顶级球员，各个位置实力更均衡，世界杯冠军只是一个国家的最强球员，所以我认为欧洲冠军杯要比世界杯冠军水平高，这是我的理解。

欧洲冠军杯冠军、世界杯足球赛正赛冠军、欧洲杯足球赛正赛冠军，谁更厉害？

首先排除欧洲冠军杯冠军，从公平角度来说，两者甚至三方比较谁厉害，必须站在同一起跑线上，才能昭县公平。欧洲冠军杯冠军，是欧洲足球强国，顶级联赛球队之中的王中王。并非100%由本国球员组成，球队中还包含世界其他国家顶级球员，这样就不能拿来，和欧洲杯冠军以及世界杯冠军，100%（包含国际足联，认可的归化球员。）由本国球员组成的球队，一起比较谁厉害？

综合比较～欧洲杯冠军应该比，世界杯冠军厉害。欧洲无弱旅，能够夺得欧洲杯冠军的难度，不亚于世界杯夺冠。在世界杯冠军榜上，除了南美三强～巴西、阿根廷、乌拉圭（已经没落的前世界冠军，在N年之内，重新登上世界之巅的可能性，基本为零。），历史上没有其他非欧洲球队获得。但是从国家荣誉感来说，10个欧洲杯冠军，抵不上1个世界杯冠军。主要理由是～欧洲杯冠军带有局限性，只能是代表1个大洲。世界杯冠军代表的是全球，其夺冠的影响力，远远高于欧洲杯冠军。

综合所述～尽管欧洲杯冠军，比世界杯冠军厉害。可是，假定让C罗（已经确定夺得的冠军）用欧洲杯冠军的头衔，换取梅西（还在期待之中，有可能夺冠。）的世界杯冠军头衔。梅西是绝对不会换的！这就是国家荣誉感，大大高于厉害感！

不好比较哪个厉害吧，欧冠冠军含金量要高一些，世界杯冠军影响力要大一些。

欧冠是欧洲俱乐部的一项顶级赛事，也象征着俱乐部的无尚荣誉。欧冠每年都有，而通常最后都是豪门俱乐部之间的厮杀。皇马，巴萨，拜仁等都是近几年的常客，而他们的球员几乎都是来自各个国家的优秀球员，所在论比赛的精彩程度，欧冠应该要精彩一些。

世界杯是每个国家都想参与并想登顶的一项赛事，他承载着每个名族的梦想。世界杯4年举办一次，所在它的影响力与商业价值要比欧冠大得多。同时世界杯的难度要大一些，对于一名球员来说，夺一个世界杯，为国争光应该算是终极梦想吧，一名球员一生能参加几次世界杯？寥寥无几。

首先要说说"厉害"这个词的定义，问题是指球队整体的实力还是指获得冠军后的影响力，如果光说球队的整体实力欧冠铁定第一，欧冠冠军球队现在基本都是汇聚了各个位置世界顶尖球员的豪门，整体实力勿拥至疑，哪个国家的国家队都会有短板，但国家队可不能像俱乐部一样缺啥补啥，只能在自己国内择优取用，退而求其次，所以世界顶尖的俱乐部实力一般都高于各个国家队，何况又是顶级俱乐部汇聚的欧冠冠军，而世界杯冠军的实力次于欧冠冠军却强过欧洲杯，世界杯多年来夺冠的必定是世界强队和热门，无一冷门，而欧洲杯却会接连上演丹麦童话和希腊神话这种超级大冷门，主要是欧洲杯赛程短而且欧洲各国相对于世界杯重视程度不够，所以欧洲杯冠军的含金量远远低于世界杯，但论夺冠后的影响力，四年一界的世界杯又远远高于欧冠和欧洲杯，而整体实力最强的欧冠在影响力上只能排在第三，毕竟国家荣誉还是高于一切的。

看了这么多回答, 都说不好比较, 但是在我看来 还是很好比较的. 世界杯>欧洲杯>欧冠.

首先世界杯和欧洲杯都是4年一次, 除了东道主 都要打预选赛, 而预选赛周期相当长,欧洲杯预选赛要打一年,而世界杯要打两年, 对于各个国家的足协管理, 人员调配, 教练的战术布置, 球员配合都是一项繁杂和冗长的工作. 期间伴随着足协管理层换人, 主教练被炒, 球员退役 伤病 等等状况. 要维持持续高水平是很难的, 有很多一流强队也都是预选赛磕磕绊绊才打进决赛圈. 进了决赛圈之后 要夺冠要踢7场比赛,容错空间十分小,而且赛程密集,场地除了东道主都是相当于客场.

反观欧冠, 很多豪门可以直接晋级正赛, 而且小组赛就有6场比赛,前两名出现, 对于想要夺冠的豪门来说调整起来较为容易, 赢下四场基本就可以进行轮换了.淘汰赛更是主客场赛制, 那么容错空间相对高很多, 第一场只要不太糟糕, 第二回合还是可以调整的. 还有就是俱乐部球员们天天在一起训练和生活, 默契程度远胜国家队, 教练的理念也比较好传达, 管理性要远强于国家队. 而对于俱乐部 可以在引援期 可以补强各个位置. 最重要的就是欧冠每年都有.俗话说得好 物以稀为贵, 所以欧冠含金量不如世界杯和欧洲杯.

至于世界杯是全世界各个洲各个国家各个特点的足球同场竞技, 那么不可预测性就非常多了. 比起欧洲杯, 欧洲各个国家球员和教练交流紧密,彼此十分了解, 战术布置也相对有针对性. 而世界杯就不同了,各个国家技术特点差异性太大, 彼此交流不如欧洲频繁,所以经常要考验幕后技术团队的功课, 教练的临场指挥,和球员在场上的发挥和对足球的了解.

另外基于球员自身原因, 在俱乐部踢球只是一份工作,利用这份工作取追求荣誉. 而国家队的意义则不同, 为国征战应该是每个人的责任, 球员们更是视身披国家队战袍是一种荣耀, 有些球员虽然在俱乐部彼此剑拔弩张, 但是到了国家队则是同仇敌忾,有些球员为了保持状态, 赢得更多的出场机会甚至不惜离开效力多年的俱乐部 转投他方.可以看出球员的心理重视程度也是不同的.

所以我认为世界杯>欧洲杯>欧冠是毋庸置疑的.

不说谁厉害、谁重要，论精彩而言必须得欧冠。国家队只是每逢有比赛临时凑齐训练，配合没有俱乐部队长期训练熟练，再加上俱乐部队可以买强援弥补短板，国家队只能内部挖潜，不理想也就只能这样了。

欧冠属于俱乐部最高层面奖杯，很多球队都为了欧冠付出很多，甚至主力联赛休息多场来准备欧冠。

有些更是决赛让主力休息来踢下轮欧冠，米兰，摩纳哥都这么干过。

世界杯属于国家队，也属于球员的最高奖杯。

欧洲被称为小世界杯。

这个不是很好比较，因为不是一个层面，欧洲冠军杯是俱乐部赛事，而世界杯和欧洲杯是国家队赛事，所以世界杯和欧洲杯可比较性强，当然是世界杯冠军厉害。

那么俱乐部层面的欧冠和国家队层面的世界杯勉强比一比呢？大多数欧冠要强于世界杯，但个别特强的世界杯冠军也完全可以碾压欧冠冠军，比如2010年的西班牙。