Simone《红楼梦》中脂砚斋的批语都正确吗？你有什么看法？
的有关信息介绍如下：因为《红楼梦》是座迷宫，而脂砚斋的批语正是打开迷宫的金钥匙，所以不管对与错，对于我们这些后代人来说它都是神一样的存在的，我们没有亮启一点资本去判断它的对错！
脂砚斋重评石头记中，脂砚斋的评可以看作是《红楼梦》的一部分，两者是并存的，脂砚斋甚至可以左右作者的创作与思路，在秦可卿这个人物上，脂砚斋可以命作者删去“淫丧”这两个字，而《红楼梦》中的确没了这些部分，只剩下了些须末梢，我们后人只有靠这些去还原秦可卿这个人物。也正是从脂评中我们丛激知道了“家亡血史”“原应叹息”“千红一哭”“万艳同悲“群芳碎”“此回书未成，而芹泪尽而逝”等等宝贵的东西，若无脂现斋的指点，哪怕我们看上一辈子《红楼梦》也不一定懂得此书的暗含深意！
袭人这个角色，尽管后人多批判敬郑如她背后诬陷别的丫环，讽刺她是西洋花点子哈巴儿，甚至怀疑她破坏了二玉的爱情，但脂砚斋用“花袭人有始有终，和蒋玉函成婚后接济宝玉和宝钗夫妇”批语，更是给袭人一洗沉冤！“因麒麟伏白首双星”“茜雪，小红在狱神庙中慰宝玉，方成正文”更是让我们确信，脂砚斋是完完整整读过《红楼梦》的，只有他能在《红楼梦》这个迷宫中指引一条路，让后人能更好地了解这本未完之世界巨著！
首先我个人认为，脂砚斋重评石头记里的评语肯定不会全是正确的，理由很简单，因为评语不是出自同一人之手，而且还是几个人。他们这些写评语的人之间还吵架呢，怎么会全正确呢？当然了，我说的吵架有些过分了，其实是一个人指出另一个人的错误。
那么何人敢说脂批是错误的？也根本无法说出脂批的错与对，因为人家是第一读者，也是作者唯一的知已，唯一的能左右作者的人！
对于我们这些红迷们来说，脂评是神一样的存在的，我们不能更不敢说它的对与错！
