被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，合理吗？

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，合理吗？

农村孩子在读书能考出个好成绩，是改变一生命运机会，无端的被人顶替，而且是亲人堂姐顶替了，这就是无端故意窃取最亲的人的劳动成果。她堂姐家应该是很有势力，才能在她家毫不知情的情况下做了这一切。因为她有势力，所以完全可以在其他方面补偿她堂妹家，但是她堂姐家长和她堂姐毕业工作后都没这么做，所以她被处以停职算自做自受，罪有应得。这个处理结果是很公平公正的。

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理双方都感到委屈。当前争议的焦点已经转向黄海霞本人或堂姐是否参加了考试。90年代的时候对应届生、往届生区分的很严格，一些师范和中专，只准应届生考，这就导致复读的学生必须借用弃考的应届生的学籍。

农村孩子在读书能考出个好成绩，是改变一生命运机会，无端的被人顶替，而且是亲人堂姐顶替了，这就是无端故意窃取最亲的人的劳动成果。堂姐经过自己的努力，复读后考上学校，并且毕业之后成了一名人民教师，而黄海霞在1992年辍学卖起了猪肉，一个无可争辩的事实是，欺诈性使用学生身份是那个年代存在的问题，并非只有这一个事，要调查太多了。一些网友分析说，很明显已经达成协议学籍被亲戚用了。现在看人家过得好心生嫉妒或者是有了矛盾所以演了这么一出，老实说，即使她自己参加了考试，没准现在也在卖猪肉。

这本是一件两全其美的事，各自过各自的生活，九几年做生意，那时的钱应该好挣，反而教师的工资很低，卖猪肉的不一定比当教师的挣的少。

实际上，黄凤玲的家人正在接受教育。她的丈夫说得很清楚。在视频中，黄海霞是在高考前还是退学后卖猪肉，这两种口径是完全矛盾的。只要了解这一点，就基本可以了。借用学生学籍的问题属于特定时代的特定产品。教师属于委员会，毕业教师将仅是新生考试的候选人，因此，今天借用学生学籍已经不一样了，参加考试的任何人都将上学。

不幸的是，目前的网民已经将矛头指向了黄海霞，甚至说得很好。诸如固有失真和阴险之类的词泛滥了整个注释区域。因此，一些网友建议，由于已经发现这是对学校身份的欺诈性使用，其结果是自己获得的。鉴于这种历史遗产，可以容忍吗？校长说她是一位好而负责的老师。那个时代有很多东西，这是一个遗留问题，不要让这个历史遗产失去一位好老师。

有些事情人们不报告，官员也不调查，事情就是这样。这家人都是亲戚，但后来他们因为嫉妒，而起诉了他们的堂姐。那时，有许多孩子想通考试进入中专学校。然而，通过入学考试并进入中专学校的，必须是非常好的学生。

堂姐黄风玲确实是顶替了黄海霞学籍，但也是黄海霞主动辍学的。后来，她的表妹以她的名义参加了入学考试。邻居的证明黄海霞(原名“黄伟霞”)于1992年下半年辍学，在郑州市贺刚摊点卖猪肉。

堂姐黄凤玲没有进大学，所以冒名顶替参加了初中生参加了中招考试，进了许昌师范学校。这样做，黄凤玲不符合当年的政策，确实需要处理。那时候，对于农村来说，只要被一所中专录取，就等于吃公粮了，因为中专不仅是一种干部身份，还有工作分配。基本上上学有补贴，所以没有家里不需要花钱。因此，中专的竞争也非常激烈。只有当考试分数很高时，一个人才能上中学。

因此，黄凤玲用高中生的身份，参加了的入学考试，所以他得以以498分的高分进入许昌师范学校一所中专学校。这种非法行为实在不合理。这件事对当年的农村考生不公平，确实需要处理。然而，这件事与黄海霞关系不大。它只是利用了她的学生身份。即使黄凤玲被处理后，黄海霞也没有任何好处。感觉就是损人不利己而已，可能只是有利于炒作此事的媒体而已。

是合理的。因为做了一件事情，当然要考虑到后果。

这种做法应该是合理的。毕竟上学这种事要自己去的。