特斯拉起诉“蔡老板”胜诉，法院是如何审理判决的？

特斯拉起诉“蔡老板”胜诉，法院是如何审理判决的？

特斯拉发现自己的产品出现了质量问题。随后，特斯拉向郑州市中级人民法院提起诉讼。一审判决，认定蔡文胜构成虚假广告，要求其赔偿损失5000万元；停止侵害、消除影响、赔礼道歉；并向媒体和网络平台公开道歉，消除影响，在官方微信公众号进行为期3天的道歉。近日，法院作出判决：驳回特斯拉的全部诉讼请求。双方均提起上诉。

12月12日晚6点，河南省郑州市中级人民法院在其官方微博上发布消息称：经审理查明：2019年4月7日下午3时55分，郑州市中级人民法院公开开庭审理了本案。一审法院经审理认为：蔡老板所发布培基岁的文章“特斯拉 Model 3”存在明显的质量锋氏问题（涉嫌夸大宣传）、对消费者不负责任、虚假宣传等不正当竞争行为；相关微博中关于车辆碰撞后自动启动功能等相关信息也属于虚假或者引人误解的内容。

文章中关于车辆碰撞后自动启动功能等相关信息也属于虚假或者引人误解的内容；涉案的车辆存在重大安全隐患、存在严重的质量问题，无法继续驾驶；特斯拉未提供特斯拉公司对涉案车辆的维修保养记录等证据；蔡老板的“特斯拉 Model 3”文章内容严重失实，

特斯拉将产品质量问题和负面消息以公司名义向消配睁费者进行公关并提出赔偿是其惯用的营销手段。虽然特斯拉将法律中对“商品质量”的表述进行了修改，但是其所谓的“商品质量”是指不会造成损害的可能性，不属于虚假广告，也不属于针对特定消费者的促销行为。 特斯拉认为的“质量问题”并不是指车辆发生质量问题后，消费者的权益受到了损害，而是称“特斯拉 Model 3车辆追尾事故后发生了碰撞，却没有及时进行维修和保养”，这是不正当竞争。