Taylor Swift的歌曲不能免费听了有什么影响？

Taylor Swift的歌曲不能免费听了有什么影响？

如果是真的热爱花钱也有人听，如果只是跟风，我相信很多人都不听了吧。虽然泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的歌迷此前一直无法在流媒体上听到这张销售额已达 450 万的新专辑《1989》，但对于少部分坚持不买实体专辑的人来说，好消息终于来了：泰勒的歌又可以在线听了！《1989》将在 Jay Z 新收购的 TIDAL 流媒体上线，只不过要花点钱。

据 Digital Spy 网站报道早歼亩，Jay Z 近期花 5600 万美元收购了瑞典音乐流媒体服务商 Aspiro，TIDAL 正是其旗下的两项流媒体服务之一。TIDAL 以提供一流的“高保真”音乐著称，但每月要收取 19.9 美元的会员服务费。

对于泰勒来说，比起已决裂的 Spotify，TIDAL 显然有能力向她支付更多的分成和版权费。

自从泰勒将她所改悔有的歌从 Spotify 下架，并拒绝在流媒体上线新专辑《1989》以后，她和 Spotify 的关系就彻底僵化了。Spotify 还专门制作了一个名为“回来吧陆森！Taylor！”的音乐列表，表达他们对 Taylor Swift 的不舍。

去年 11 月 Taylor Swift 接受《时代》杂志专访时曾谈到为什么要将所有音乐从 Spotify 上撤下来：“我认为艺术应该有更大的内在价值，但当我把音乐放到 Spotify 上时，结果跟我想的不一样，令我很失望。”

她在访谈中称歌迷仍然可以从 iTunes 下载自己的歌，她并不是在乎版权费，而是在乎人们不用花钱就可以听到自己的音乐：“在 Spotify 上，对那些想下载歌曲的人却根本没有任何限制。人们应该意识到音乐家们创作的音乐是有价值的。” 泰勒当时也指出一些其他的流媒体服务商如 Beats Music 就没有提供免费下载。

Spotify 在《时代》杂志刊出后回应称，公司实际上每年已向 Taylor Swift 支付 2 百万美元的流媒体播放全球版权费。但这一说法很快被 Taylor 的团队反驳：“在过去的 12 个月中，我们只收到属于国内部分的 49 万美元。”这笔钱和 Spotify 公布的费用显然没有可比性。